franzi42 Posted November 30, 2004 Report Share Posted November 30, 2004 Mir ist aufgefallen, da? in vielen "Live Shops" und auch in dem Template, das ich benutze, ABG's steht. Auch wenn es oft gebraucht wird, es ist im Deutschen falsch. AGBs w?re richtig. </Klugschei?ermodus>:?: Vielleicht interessiert's ja irgendwen. Gru? Franziska :z: Link to comment Share on other sites More sharing options...
mzanier Posted November 30, 2004 Report Share Posted November 30, 2004 weder AGBs noch AGB's ist korrekt, beides hat sich jedoch eingeb?rgert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
polkhigh33 Posted November 30, 2004 Report Share Posted November 30, 2004 *mitklugscheiss* righty right.... es heisst Allegmeine Gesch?ftsbedingungen, da hat ein "s" hintendran rein gar nix verloren. Grammatikalisch unverf?nglich: Unsere AGB wenn schon, denn schon :pint: Link to comment Share on other sites More sharing options...
coachpower Posted November 30, 2004 Report Share Posted November 30, 2004 Originally posted by polkhigh33@Nov 30 2004, 20:20 PM *mitklugscheiss* righty right.... es heisst Allegmeine Gesch?ftsbedingungen, da hat ein "s" hintendran rein gar nix verloren. Grammatikalisch unverf?nglich: Unsere AGB wenn schon, denn schon :pint: weils grad so sch?n ist, AGb weil Allgemeine Gesch?ftsbedingungen Link to comment Share on other sites More sharing options...
der_michel Posted December 3, 2004 Report Share Posted December 3, 2004 LOL schreibt es doch einfach aus... :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
webkasper Posted December 29, 2004 Report Share Posted December 29, 2004 ... allgemeine Gesch?ftsbedingungen ... :fear: Link to comment Share on other sites More sharing options...
lochball Posted August 21, 2005 Report Share Posted August 21, 2005 Weil ich etwas gegen dieses eingeb?rgerte Dummdeutsch habe, habe ich auch jetzt AGBs in meiner Datenbank statt AGB's stehen. Zum Thema passend, hier der richtige Artikel: Der Deppenapostroph Wie ein Virus, warnen Wissenschaftler, grassiert in Deutschland eine neue Unsitte: Pluralbildung mit Apostroph. Pessimisten f?rchten, dass bald das neue Dummdeutsch dudenreif ist (?). Landauf, landab verunzieren W?rter wie ?CD?s? und ?Croque?s?, ?Kamera?s? und ?Souvenir?s?, ?Autoradio?s? und sogar ?Gyro?s? immer h?ufiger Anzeigen und Auslagen, Werbezettel und Fassaden von Bistros und Shops (die konsequenterweise Bistro?s und Shop?s hei?en m?ssten). Anfangs schien die Sprachseuche nur im Osten zu grassieren. Vor drei Jahren schlug die ?Berliner Morgenpost? Alarm, es gebe in der Hauptstadt ?keine Gesch?ftsstra?e? mehr, die nicht mit Sch?pfungen wie ?T-Shirt?s? oder ?Steak?s? dem falschen Apostroph fr?ne. Wenig sp?ter diagnostizierte die ?S?ddeutsche Zeitung?, die Apostrophitis rase ?wie die Schwarzen Blattern? durch die alten L?nder (?). Ob ein B?cker im badischen Weinheim ?Snack?s? offeriert, ein Erlanger Marktbeschicker ?Bonbon?s? oder ein Hamburger Kaufmann ?Handy?s? - allerorten schiebt sich das bazillenf?rmige H?kchen zwischen Wortstamm und -endung. Die Pluralverhunzung ist bereits die zweite Apostrophen- Katastrophe, die Deutschlands Linguisten ersch?ttert. Das erste Beben war unmittelbar nach der Wiedervereinigung ausgebrochen, als, in ?beranpassung an die Fast-Food-Sprache des Westens, im Osten jeder Jungunternehmer seinen neuen Imbiss ?Dora?s Wurstexpress? oder ?Waldemar?s Grillcorner? nannte - obwohl der Duden schon zu Beginn des 20. Jahrhunderts zweifelsfrei verf?gte: kein Apostroph vor dem Genitiv-S von Eigennamen. Nach der Wende entsetzte sich die ?Zeit? ?ber die ?konsequente, ja absolut vollst?ndige Negierung des deutschen Genitivs? in den f?nf neuen L?ndern. Das Satire-Blatt ?Titanic? ver?ffentlichte Frontberichte aus den ?f?nf Neuen Apostroph-Missbrauchsgebieten?. Doch bald schon zeigte sich, dass der (angel-)s?chsische Genitiv von den Sprachpflegern trotz aller M?hen ?nicht zu stoppen? war, wie 1998 die Deutsche Presseagentur meldete. Die Rechtschreib-W?chter gaben schlie?lich klein bei. Zur Kennzeichnung des Genitivs von Namen, hei?t es mittlerweile in der ?Amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung?, abgedruckt im neuen Duden, werde ?gelegentlich? ein Apostroph gesetzt, ?um die Grundform eines Personennamens? zu verdeutlichen - offizielles Musterbeispiel: ?Andrea?s Blumenecke?. Nach dem stillen R?ckzug der Sprachp?pste maulte der eine oder andere Feuilletonist noch ?ber ?Duden?s neues Regelwerk? (?FAZ?), das ?Ossi?s Dummdeutsch offiziell abgesegnet? habe (Z?richs ?Tages-Anzeiger?). Mittlerweile scheint der Genitiv-Apostroph endg?ltig eingeb?rgert - zum Verdruss von Sprachkritikern, die sich nicht damit abfinden m?gen, dass die ?Flut der Amerikanismen? im Deutschen ?angeschwollen ist wie noch nie?(?). Dabei handelt es sich bei dem zugewanderten Gastronomie-Genitiv nach Art von McDonald?s immerhin noch um einen echten Anglizismus - im Gegensatz zum Apostroph-s-Plural: Der ist weder in England noch in den USA erlaubt, sondern schlicht d?mlich. Dennoch f?rchten Pessimisten, dass auch der Deppen-Plural bald schon dudenreif sein k?nnte - wenn er nur, im Gefolge des legalisierten Genitiv- H?kchens, massenhaft Verbreitung findet. Damit aber muss gerechnet werden. Am leichtesten l?sst sich der Vormarsch des falschen Plurals derzeit im Internet verfolgen. Die Suchmaschine AltaVista.de beispielsweise meldete vergangene Woche, dass allein die Fehlbildungen ?Info?s? und ?Link?s? mittlerweile auf rund 40 000 beziehungsweise 10 000 deutschsprachigen Homepages vertreten sind. Im Web allerdings formiert sich seit einiger Zeit Widerstand gegen die Invasion der Apostrophe. Ein sprachkundiger Eleve des Emil-von-Behring- Gymnasiums im bayerischen Spardorf (...) rief in der Online-Sch?lerzeitung ?diebombe.de? zum ?Apostrophozid? per Edding-Stift auf: ?Alle nichtexistenzberechtigten Apostrophe m?ssen aus dem ?ffentlichen Leben verschwinden!? (?)Front gegen den Trend, auch in Pluralformen einen markanten Apostroph zu setzen, macht seit einiger Zeit der Hamburger Computerexperte und Sprachpurist Philipp Oelwein: In seiner ?Apostroph- Gruselgalerie? im Internet (www.oelwein.de/philipp/ linguistik/grusel.htlm) hat der 31-j?hrige ... besonders gr?usliche Beispiele gesammelt - etwa aus der Computerbranche (?New?s of Electronic?). Sein G?ttinger Mitstreiter Daniel Fuchs (http://members. aol.com/apostrophs) betreibt eine ?hnliche Website mit Fundsachen wie ?Pulli?s, Short?s, Top?s?. (?)Nachdem er den Knabberzeug-Hersteller Chio wegen eines Mais-Snacks namens ?Tortilla?s" an den virtuellen Pranger gestellt hatte, taufte die Firma das Produkt in ?Tortillas? um. Dennoch sieht der 34-J?hrige keinen Grund zum Optimismus, ?denn es grassiert wie verr?ckt, es breitet sich aus?. Neuester Trend: Nachdem der falsche Apostroph den Genitiv bereits gemeuchelt und den Plural verst?mmelt hat, bef?llt er jetzt alle ?brigen W?rter, die auf s enden. In G?ttingen entdeckte Fuchs die Mitteilung ?Sonntag?s Br?tchen?, in Berlin-Marzahn fotografierte ein Freund ein Schild ?Freitag?s Singelparty?. In N?rnberg f?hrt ein Laden ?Spielzeug von Damal?s?. Einen weiteren schweren Fall von Apostroph-Abusus meldete ein Verb?ndeter von der deutschen Nordseek?ste: Dort gibt?s neuerdings ?Matje?s und Seelach?s?. Das Nonplusultra aber entdeckten Mitstreiter in der Bettenabteilung eines Kasseler Kaufhauses: ?Matratze?n.? JOCHEN B?LSCHE © DER SPIEGEL 26/2000 Viel Spass beim Zerfleischen und Aufregen... :laugh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hubi Posted August 21, 2005 Report Share Posted August 21, 2005 Da gibts ja nix zum Aufregen, aber AGBs sind trotzdem Falsch, wie oben schon bewisen wurde. qed Link to comment Share on other sites More sharing options...
lochball Posted August 22, 2005 Report Share Posted August 22, 2005 Diese Einsch?tzung kann ich nicht teilen: z.B. hei?t es 'die LKWs', 'die BHs', etc., auch wenn der Wortstamm der jeweiligen Abk?rzungen sowohl im Singular als auch im Plural gleich ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gitarremann Posted October 9, 2005 Report Share Posted October 9, 2005 Originally posted by Hubi@Aug 21 2005, 06:08 PM Da gibts ja nix zum Aufregen, aber AGBs sind trotzdem Falsch, wie oben schon bewisen wurde. qed Quoted post das anh?ngen des buchstaben "s" an abk?rzungen, die als solche ausgesprochen werden, ist laut duden zur pluralbildung legitim, auch wenn das ausgeschriebene wort im plural nicht auf ein "s" endet. damit ist der oben aufgef?hrte beweis unsinn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.