lupoxy Posted February 24, 2011 Report Share Posted February 24, 2011 Hi, mal wieder nen Ding, was mir einfach unbegreiflich ist...irgendwie schafft es der Veyton folgenden Mist an Links anzuhängen: ?x3049a=qstd28kga0cjmgia8jptsbkba2 Der Teil nach ?x3049a ist dann immer ein anderer, und ich weiss auch nicht genau ob es nur das "?x3049a"-Präfix gibt... Keine Ahnung, wie, warum, weshalb, ich raffs nicht! Vielleicht bin ich ja zu blöde für diese Welt, aber so langsam habe ich die Schnauze von dem System voll. Ach, und ein Einzelfall ist das sicher nicht. Tippt mal ?x3049a bei Google ein, falls jemand mal möglichst viele mit Veyton gemachte Shops finden will...DAS ist der EINFACHSTE Weg. Ich werde das System sicher nicht mehr vor 2015 empfehlen, vielleicht dann wieder, nach 18732652387 Bugfixes...da schaufelt man sich als Webentwickler ja sein eigenes Grab... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mzanier Posted February 24, 2011 Report Share Posted February 24, 2011 Das ist eine ganz normale Session ID. Die hängt auch bei jedem anderen System dran wenn zb keine cookies gesetzt werden dürfen/können. http://www.usegroup.de/software/phptutorial/sessions.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
xenon777 Posted February 25, 2011 Report Share Posted February 25, 2011 Hi, mal wieder nen Ding, was mir einfach unbegreiflich ist...irgendwie schafft es der Veyton folgenden Mist an Links anzuhängen: ?x3049a=qstd28kga0cjmgia8jptsbkba2 Der Teil nach ?x3049a ist dann immer ein anderer, und ich weiss auch nicht genau ob es nur das "?x3049a"-Präfix gibt... Keine Ahnung, wie, warum, weshalb, ich raffs nicht! Vielleicht bin ich ja zu blöde für diese Welt, aber so langsam habe ich die Schnauze von dem System voll. Ach, und ein Einzelfall ist das sicher nicht. Tippt mal ?x3049a bei Google ein, falls jemand mal möglichst viele mit Veyton gemachte Shops finden will...DAS ist der EINFACHSTE Weg. Ich werde das System sicher nicht mehr vor 2015 empfehlen, vielleicht dann wieder, nach 18732652387 Bugfixes...da schaufelt man sich als Webentwickler ja sein eigenes Grab... Dies ist nun wirklich kein Bug.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
amelie Posted February 25, 2011 Report Share Posted February 25, 2011 Nein Bug ist das wirklich nicht. Aber die Möglichkeit sollte schon gegeben sein die Session IDs an und auszuschalten für Shops die z.B. nur einen Kauf mit aktiviertem Cookie zulassen wollen. Ein bisschen recht hat lupoxy aber schon das das bei Google xig tausend URLs mit Session IDs auftauchen. Hier ist die Informationspolitik des Shopbetreibers gefragt dieses zu verhindern. (Denn auch wenn Google Session IDs als nicht mehr so problematisch bezeichnet - für den User sind diese URLs einfach eingraus und auch für die Externe Verlinkung aus SEO sicht einfach schlecht.) Das Thema wurd ja schon 100x hier im Forum geschrieben. Ein Eintrag und Hinweis im Handbuch wie man es umgeht ist nicht erfolgt oder? Warum nicht? Herr Zanier: können Sie eigentliche ausschließen das mit Ihrem Canonical Tag Plugin dieses "Problem" jetzt vom Tisch ist? Das wäre doch mal eine Ansage. MfG Amelie Link to comment Share on other sites More sharing options...
xenon777 Posted February 25, 2011 Report Share Posted February 25, 2011 Nein Bug ist das wirklich nicht. Aber die Möglichkeit sollte schon gegeben sein die Session IDs an und auszuschalten für Shops die z.B. nur einen Kauf mit aktiviertem Cookie zulassen wollen. Ein bisschen recht hat lupoxy aber schon das das bei Google xig tausend URLs mit Session IDs auftauchen. Hier ist die Informationspolitik des Shopbetreibers gefragt dieses zu verhindern. (Denn auch wenn Google Session IDs als nicht mehr so problematisch bezeichnet - für den User sind diese URLs einfach eingraus und auch für die Externe Verlinkung aus SEO sicht einfach schlecht.) Das Thema wurd ja schon 100x hier im Forum geschrieben. Ein Eintrag und Hinweis im Handbuch wie man es umgeht ist nicht erfolgt oder? Warum nicht? Herr Zanier: können Sie eigentliche ausschließen das mit Ihrem Canonical Tag Plugin dieses "Problem" jetzt vom Tisch ist? Das wäre doch mal eine Ansage. MfG Amelie Ja schon klar, nicht gerade schick und yes, aus SEO Sicht grausam, aber ich dachte auch dass mit dem Canonical Tag dies behoben sein sollte, habs allerdings noch nicht ausprobiert. Grüße Link to comment Share on other sites More sharing options...
mzanier Posted February 25, 2011 Report Share Posted February 25, 2011 Herr Zanier: können Sie eigentliche ausschließen das mit Ihrem Canonical Tag Plugin dieses "Problem" jetzt vom Tisch ist? die indexierung von session IDS ist kein problem im zusammenhang mit canonical tags oder dergleichen, x3049a ist der parameter für IE oder firefox, wenn ein solcher Link indexiert wird, dann weil zb ein Kunde besseren wissen einen solchen Link incl session id zb in einem Forum gepostet hat. Da hilft auch kein canonical tag oder dergleichen, sowas passiert einfach, auch bei jedem anderen system. komplett auf cookies zu verzichten ist keine lösung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.